Велорок пишет:
цитата: |
> Подошедший найм снимает катапульту всего в 27% случаев Погоди, ты хочешь сказать, что у прошедшего ров найма не было бонуса за глубину строя? |
|
Бонус был. Только бонус влияет только на защиту (увеличивает с 6 до 24-х), а атака как была 6, так и осталась. У катапульты защита 10 + высота 4. Получаем 6/20 = 30% (я в своём посте случайно высоту 4+3 посчитал, забыл, что найм не на рву).
Катапульта по этому найму уже не стреляет, его сбивают задние лучники. При чём тут бонус за глубину строя? :)
Когда найм стоял на рву, я его учитывал (вероятность снятия со рва найма катой = (15 + 4 + 3) / (15 + 4 + 3 + 24) = 47.82%).
цитата: |
> Не так. Арабы не смогли зачистить стену к подходу башни. О том, что арабы не успели зачистить стену к подходу башни это отдельная история. Я имел ввиду, что именно в момент постройки башни справа от нее никого не было, хотя почти все предыдущие ходы во рву на этой линии был юнит. В этом и есть невезение. Иначе башня закрыла бы ров. |
|
А я считаю, что в этом виновато не невезение. Я подробно расписал, почему, но цензура не пропустила... :) Подожди уж недельку.. Либо в личку.