Форум

Камарады,) одно время людям нравились степные карты, до этого всех утомила анаконда, цитадельные карты некоторые тоже вспоминают с ужасом... был период искуственных карт - метрополитен, какие-то города... иршалаим чтоль был прообразом какой-то карты... еще был период коллективного голосования, эт когда группа товарищей голосовала за карту только потому что ее нарисовал "тот кто из толпы которая всех..."

мое мнение карта должна быть красива во всем... и миникарты картинка пятном привлекать должна, и сама карта быть интересна к разглядыванию.. мне например до сих пор нравятся карты озерного типа... не должно быть искуственности, это касается симетричности и равных возможностей, но и без сильного перебора в другую сторону... если кому то на карте хреново, то значит у него должен быть какой нить, пусть незаметный но добряк...

легенда эт ваасче отдельная песня... без легенды мне лично не интересно голосовать за карту.. ну сгенерил ее случайно картостроитель.. ну подправил немного, расставил города деревни... что то там себе думая что он просто великий демиург знаток географии... а без легенды не будет это цеплять, так как невложено главное в карту.. легенда для дмашной карты, как душа для нас с вами... зачем плодить бездушных големов?

кст, еще интересная категория это карты соответствующие реальным территориям или территориям фентазийным но со своей географией типа толкиеновского средиземья и тд... важно чтоб легенда соответствовала карте и наоборот... если есть мыс и описано в легенде что за мыс и откуда там город, чем больше подробностей тем больше все мы от этого выиграем... это шанс сделать игру менее схематичной и более зрелищной... есть за что зацепится обзорописцу и просто стороннему наблюдателю...

а титулы тема отдельная,))) камарад Алвенго завидует моему Г'Карр Телура? мы Карры нифига никому не объясняем,))) а быть повелителем, царем или хозяином... фу, тривиально))))